“AI孙燕姿”火遍全网！专家：音色不受法律保护，但涉嫌多项侵权

你听过人工智能歌手吗？AI狂潮正在进一步改变我们的生活，继绘画、文案之后，音乐领域也遭遇了“AI入侵”。

近两个月“华语乐坛文艺复兴”正在各大内容平台悄然进行。陈奕迅、周杰伦、孙燕姿等知名歌手的AI翻唱内容让80、90后惊喜不已。全网最火的“顶流”歌手中，孙燕姿作为“音色之王”，独特的音色与唱腔，搭配上与歌手本人风格或相似或迥异的歌曲，成为互联网新宠。

AI翻唱作品让歌迷“大饱耳福”

在B站搜索“AI孙燕姿”，从流行到摇滚，从周杰伦到伍佰，就没有AI孙燕姿掌控不了的曲风，粗略翻看已有几十首翻唱曲目，甚至还有网友正在为“AI孙燕姿”整理专辑。

虽然AI翻唱技术在唱腔、技巧上离原唱还有一定差距，但音色已经基本实现完全复刻。满足了歌迷的很多遐想。赵雷的《我记得》与“AI孙燕姿”适配度极高，B站观看量达69.3万，点赞量2.6万，1.9万人收藏。有一条评论形容十分贴切：那个青春中最清澈的女孩孙燕姿，捡到了赵雷的歌谱随口哼唱了起来，太治愈了。除此之外，网友还制作了“AI孙燕姿”与周杰伦合唱的《浪漫手机》，一些从未有过的梦幻联动，让网友直呼“简直是有生之年系列，希望能够看到真人合作！”

AI翻唱内容涉及版权问题吗？

北京市中闻律师事务所合伙人律师王国华表示，AI翻唱侵犯歌手的声音权利。同时，呈现这样的作品还需要歌、词、曲的配合，这种情况会涉及词曲者版权权利的侵犯。

翻唱是对歌手声音的再现，实际上与原歌手的声音有着高度的相似。这种翻唱本身会涉及对原声音的模仿，影响原歌手对声音所享有的相应权利。如果是单纯的翻唱，并不涉及版权问题，它所涉及的是《中华人民共和国民法典》人格权当中的声音权利。

《中华人民共和国民法典》第九百九十条规定，人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。第一千零二十三条规定，对姓名等的许可使用，参照适用肖像许可使用的有关规定。对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。

免责声明能免责吗？

目前虽然各大平台上均有AI作品发布、传播，但并非所有平台均已出手规范这一领域。

有业内人士告诉记者，AI应用现在是热点，但是面对侵权问题是一个巨大又繁琐的工程，各家目前都没有一个通用的做法。因此有的平台主要鼓励创作者自己做明确的声明。

5月9日，抖音也发布了关于人工智能生成内容的平台规范暨行业倡议。其中提到，创作者、主播、用户、商家、广告主等平台生态参与者，在抖音应用生成式人工智能技术时，发布者应对人工智能生成内容进行显著标识，帮助其他用户区分虚拟与现实，特别是易混淆场景；发布者需对人工智能生成内容产生的相应后果负责，无论内容是如何生成的；虚拟人需在平台进行注册，虚拟人技术使用者需实名认证；禁止利用生成式人工智能技术创作、发布侵权内容，包括但不限于肖像权、知识产权等。一经发现，平台将严格处罚。

标注AI作品、做免责声明，真的能免责吗？上海兰迪律师事务所袁春松律师分析称，“AI孙燕姿”是使用孙燕姿本人的音色翻唱歌曲，仅就版权问题而言，涉及两个层面的问题：首先，使用孙燕姿本人音色是否侵犯著作权？答案是否定的。“我国《著作权法》保护的作品范围包括文字作品、口述作品、音乐、美术作品等，而声音不属于前述保护类型之一，音色本身并不构成作品，不受我国《著作权法》保护。”

不过，如不属于合理使用、法定许可或者公共领域的歌曲都需要取得歌曲权利人授权。袁春松称，我国《著作权法》对合理使用的情形进行了有限列举，仅仅“不商用”难以判断是否侵权，只有具体情况符合《著作权法》列举的合理使用情形才可规避侵权风险。但实际上，由于流量常常和经济利益挂钩，通过上传“AI孙燕姿”翻唱的歌曲赚取流量从而获得经济利益的博主们，就很难称得上是不商用。

AI翻唱作品有没有著作权？

北京市中闻律师事务所合伙人律师王国华表示，通常来讲，翻唱本身并不是基于人的智力成果而创造的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第三条规定，对于受我国著作权法所保护的作品，应当是基于人的智力活动所产生的知识成果。

此类AI参与的作品，往往是基于电脑软件代码和算法形成，并不属于《中华人民共和国著作权法》意义上应当保护的内容。

本文来源：网络收集 如有侵权，请联系我们,我们无条件配合您的要求.

免责声明：部分文字及图片来源于网络，仅供学习、交流使用，不具有任何商业用途，版权归原作者所有，如有问题请及时联系我们以作处理。本声明未涉及的问题参见国家有关法律法规，当本声明与国家法律法规冲突时，以国家法律法规为准。

本文链接：https://huohot.com/post/974.html